Ya es pública la Orden General de Vedas 2011

El deseado momento que esperaban los cazadores por fin ha llegado. A falta de confirmación mediante su publicación en el BOJA, la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía ha hecho pública, en la web del Instituto Andaluz de Caza y Pesca, la Orden General de Vedas para la temporada 2011/2012 en la que se especifícan los periodos hábiles de caza en todo el territorio de la Comunidad Autónoma Andaluza.

La Orden no presenta grandes cambios con respecto a la de la pasada temporada, manteniéndose las consideraciones y cambios introducidos el pasado año en la modalidad de la Perdiz Roja con Reclamo, donde además se establecen diferentes periodos de caza por zonas siendo la más afectada las zonas altas de Granada, Jaén y Almería, con recortes significativos como producto de la Carta de Emplazamiento al Reino de España enviada por la Comisión Europea. Pese a que a finales de 2010 se anunciaba su archivo, las repercusiones de dicha carta siguen estando presentes en la Orden de 2011/2012.

La noticia se ha acogido con satisfacción y alegría en el seno de la FAC, ya que este es uno de los momentos más esperados por los cazadores andaluces, que comienzan ya a perfilar y planificar su temporada. Sin embargo, los responsables federativos analizarán detalladamente la Orden y todas sus disposiciones para, en los próximos días, ofrecer un análisis exhaustivo así como una valoración de las posibles modificaciones introducidas.

Especial importancia se le ha dado a las Nuevas Tecnologías como nexo de unión entre generaciones, y en este sentido, los niños y jóvenes enseñarán a los mayores a utilizar Internet o el teléfono móvil en jornadas llevadas a cabo en los centros Guadalinfo de la comarca. Esta utilización de las Nuevas Tecnologías confiere el significado al 2.0 del nombre de la iniciativa.

La alegría en la caza

Bretones y setters son dos de las razas más populares en los campos y montes españoles. Si el bretón es un perro codiciado para ir tras perdices y codornices, el setter es el elegido para hacer lo propio tras la esquiva becada.

Aparece la semiautomática

En 1902 el mismo Browning crea la primera escopeta de ciclo semiautomático fiable. Su sistema de accionamiento era el que se conoce como de largo retroceso del cañón que puede parecer similar al de corredera, ya que el cargador y la pieza elevadora de cartuchos funcionan de igual forma, pero cuya similitud es sólo superficial. En el fondo hay grandes diferencias.


Se basa en que durante el avance de la munición por el cañón no hay retroceso. Pero cuando los plomos salen del cañón, la presión que queda en el fondo hace que el culote empuje todo el conjunto hacia atrás y tanto el cañón como el cierre retroceden.




Aproximadamente a los dos tercios del recorrido, la energía consumida es tanta, que el cañón se agota y se detiene; el cierre entre tanto, debido a su menor peso, continúa hasta el tope trasero donde se realiza la expulsión; el cañón, por su parte, ha vuelto a su posición inicial merced a la acción del muelle recuperador. Justamente esto determina que en algunos sitios se conozca a este método como el sistema de muelles o resortes.


Al volver hacia adelante, el cañón descubre el elevador con un nuevo cartucho que el cierre se encarga de arrastrar hacia el interior de la recámara. La percusión ya está montada y el arma lista para efectuar un nuevo disparo con sólo apretar el gatillo.


Remington en Estados Unidos y FN de Bélgica comenzaron a fabricarla dándose el rarísimo caso de que ambas casas compartieran su producción siendo la única escopeta disponible con disparo semiautomático.


Así pasó medio siglo, lo cual es mucho tiempo en la evolución de las armas, y nada parecía cambiar. Entonces nuevamente la casa Winchester anunció su modelo 50 que en realidad quedó puesto a punto en 1954 (52 años después que la inmediatamente anterior).


Esta escopeta buscaba rebajar la pegada en el hombro producida por el del cañón. Para ello separó la recámara del resto y sólo esta parte era la que retrocedía junto con el bloque de cierre. Pero surgió un problema con el que no se contaba: el plomo de los perdigones y la combustión de la pólvora ensuciaba mucho el exterior de la recámara, deteniendo el funcionamiento después de una determinada cantidad de disparos.


Pero, volviendo un momento al sistema de largo retroceso o de muelles, hay que decir que no ha quedado obsoleto y todavía hoy se fabrican armas con él (algunas de muy buena calidad, como la Browning modelo A5) aunque, en rigor, debido al costo de producción de estas armas y la calidad de materiales que requieren, no ha habido escopetas mediocres realizadas con este sistema.

Un adiestramiento emocional

El adiestramiento emocional

View more documents from marty5

Los insecticidas matan a la perdiz roja

Los insecticidas y plaguicidas empleados diezman considerablemente la población de Perdiz Roja, según datos científicos arrojados recientemente por el Proyecto de Identificación y Cuantificación de los Efectos de los Plaguicidas Agrícolas en la Perdiz Roja en España (Proyecto Semillas), acometido por la Fundación Fedenca a través de la RFEC y la Ofincina Nacional de Caza, y que se encarga de analizar el impacto del uso de productos fitosanitarios en la población de esta especie cumpliendo ya su primer año de trabajo en este ámbito.

Según este informe, los efectos producidos son especialmente importantes en cuanto a la elevada mortandad de perdices así como en los efectos subletales producidos en aquellos ejemplares que sobreviven a los fitosanitarios y que se experimentan, básicamente, la perdida de masa corporal y la debilidad en la respuesta autoinmune a otras enfermedades que "a la larga, -según indica el propio informe- termina por manifestarse en una reducción del crecimiento y supervivencia de los pollos nacidos de ejemplares que habían consumido semillas tratadas con insecticidas agrícolas".

La agresividad de estos productos se materializa en el empleo de imidacloprid, un fitosanitario que produjo el 100% de mortalidad en los individuos elegidos en la muestra del estudio y expuestos a la dosis recomendada para el tratamiento de semillas tras la primera exposición. Precisamente, y como reconoce el análisis de Fedenca, cuando este insecticida se reduce hasta el 20% de la cantidad recomendada se produce mayor supervivencia de ejemplares aunque estos ven reducida su masa corporal, su capacidad autoinmune así como sufren problemas en el sistema endocrino. Estos mismos efectos producen otros plaguicidas de los 19 compuestos reconocidos por el MARM en el tratamiento de semillas de cereal.

Precisamente, además del efecto directo de los plaguicidas al ponerse en contacto con las aves, otro de los puntos fuertes del Proyecto Semillas es el estudio indirecto a través de la técnica conocida como "blindaje de semillas" y que supone el tratamiento del cereal con diferentes plaguicidas antes de su siembra para evitar el ataque e infección por hongos, parásitos o insectos del propio suelo. La alimentación basada en una dieta que incluye estas semillas aumenta el riesgo de mortalidad para las perdices al incluirse compuestos que, como ya apunta el informe, reducen las posibilidades de supervivencia de las perdices o, directamente, le producen la muerte.

Tras estos primeros datos, Fedenca y las federaciones de caza solicitarán al Ministerio de Medio Rural y Marino que controle el uso de todos estos productos fitosanitarios de especial agresividad para algunas aves silvestres emblemáticas en nuestro país como es el caso de la Perdiz Roja. En el seno de la FAC se han acogido con preocupación los datos de un estudio que evidencia el impacto de la agricultura sobre el medio ambiente y su cada vez mayor carencia de sostenibilidad afectando directamente al desarrollo de especies naturales de gran valor en la península.

Pescar sin licencia o cazar en veda, principales infracciones medio ambientales en 2010

En total, durante 2010 se elevaron a 514 el número de expedientes sancionadores en el ámbito de Medio Natural (caza, pesca y montes) tramitados por la Junta en nuestra provincia.
Según informa la Administración regional, la mayoría de las 222 denuncias formuladas en materia de pesca en la provincia de Ávila tuvieron como origen la pesca sin la pertinente licencia o pescar con muerte en escenarios declarados como deportivo social. En ambos casos se trata de infracciones consideradas como de carácter ‘menos grave’, cuya multa está fijada en una cuantía mínima de 257,54 euros y una sanción no pecuniaria relativa a la retirada o inhabilitación para obtener la licencia de pesca durante un plazo máximo de un año. Por su parte, explican desde la Junta, las infracciones graves se sancionan con multas que van desde los 996 a los 9.069 euros, mientras que las consideradas como ‘muy graves’ llevan aparejadas multas de hasta 49.848 euros.
Por otra parte, en materia cinegética, durante los doce meses del 2010 la Junta recibió un total de 98 denuncias, de las cuales «en la actualidad 79 ya están resueltas y el resto en tramitación». En este caso, el mayor número de denuncias estaba relacionada con el hecho de cazar en época de veda, infracción que lleva asignada una sanción económica mínima de 390 euros, así como la retirada de la licencia o inhabilitación para obtenerla durante un periodo que oscila entre uno y tres años, mientras que las infracciones calificadas como ‘muy graves’ conllevan multas de hasta 78.000 euros y retirada de licencia entre tres y cinco años.

Buena parte de la actividad sancionadora que durante el pasado año tuvo que tramitar el Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León en Ávila, tuvo como origen infracciones cometidas en materia de montes. Así, sólo en esta materia, en nuestra provincia la administración regional recibió más de dos centenares de denuncias. En concreto, a lo largo del año pasado, en materia de montes el Servicio Territorial de Medio Ambiente recibió un total de 203 denuncias, de las cuales, según informan desde la Junta de Castilla y León, ya están resueltas 133.
En cuanto a montes, explican desde la Administración regional, el mayor número de denuncias corresponde a aprovechamientos de dichos montes sin la preceptiva autorización del Servicio Territorial de Medio Ambiente.